El diputado discutió y aseguró que el hombre, que se podrá jubilar antes, "cometió un delito encubierto".
La decisión de Sergio Lazarovich, un salteño que cambió de gínero a los 60 años y pasó a llamarse Sergia, abrió el debate sobre si se trataba de una decisión producto de sus convicciones o, si de lo contrario, lo hizo para adelantar su jubilación.
Él mismo aseguró que lo hizo porque tiene "una convicción" y resaltó: "Las motivaciones son mías y no tengo que explicarle nada a nadie". De todas formas, el tema sigue vigente.
"¿Ustedes creen que por cinco años alguien va a pagar el costo que significa esto?", preguntó la exdiputada Silvana Giudici en Bella Tarde, por TN. La exdiputada estaba acompañada por Quimey Ramos, docente trans, y por Cristina Monserrat, abogada trans.
El salteño que cambió de sexo y se podrá jubilar a los 60: "Lo hice porque tengo una convicción"
Al respecto, la letrada desestimó que "se tratara de una actuación" porque "cinco años de aportes jubilatorios equivalen a seis sueldos y medio" que no estaría aportando Sergia. Es decir, una cantidad insignificante.
Luego, al debate se sumó el diputado Alfredo Olmedo, que agregó una postura opuesta. "Por más que un hombre se sienta mujer, se vista como una y demás, siempre tendrá genes de hombre, porque ninguna ley está por arriba de la naturaleza", disparó y luego consideró que Sergia "cometió un delito encubierto".
Giudici, que impulsó la ley de identidad de gínero en 2011, salió al cruce y le respondió: "Estigmatizar a una persona que a los 60 años decide reconocer su identidad de gínero y cambiar en su documento para sentir una paz emocional e íntima, no puede ser juzgada, ni por usted ni por nadie".
Las declaraciones del legislador fueron alejando al debate de su eje. Incluso, Olmedo resaltó su posición cristiana. Ante eso, Quimey le subrayó: "Usted está a favor de que se enseñe educación católica en las escuelas, y con ello está pasando por arriba de la Constitución". El diputado, lejos de quedarse callado, retrucó: "Ustedes no creen en Dios, y por eso tienen el espíritu vacío. Y lo natural es lo natural. Lo que hicieron ustedes es una opción de vida y la respeto".
Sin embargo, el debate volvió a salir de su eje. "Su posición es estíril porque es anacrónica", le empezó a decir Andrea Falcone, abogada previsionalista pero Olmedo la interrumpió: "Yo no soy estíril". Acto seguido, reinó la confusión en el estudio por la chicana del diputado. "No vivimos en el Vaticano. Los derechos se ejercen. Creo que discutir si la naturaleza hace hombres o mujeres no es el tema central", finalizó la letrada.
Fuente: edicioncalificada.com.ar
