La Cámara de Diputados sesionó con respecto al procedimiento judicial para los casos de flagrancia y las nuevas tícnicas especiales de investigación policial.
La Cámara de Diputados aprobó dos de los primeros proyectos propuestos por el presidente Mauricio Macri en materia de seguridad, relativos al procedimiento judicial para los casos de flagrancia y nuevas tícnicas especiales de investigación para los delitos complejos.
La primera iniciativa obtuvo 171 votos a favor, 11 en contra y 9 abstenciones –de parte del bloque kirchnerista-, mientras que la segunda alcanzó 129 votos a favor, 9 en contra y 3 abstenciones, ístas últimas de Compromiso Federal.
Cambiemos contó con el respaldo del Frente Renovador para ambas propuestas de ley, y del Frente para la Victoria en el caso del proyecto sobre flagrancia, que sufrió numerosas modificaciones a pedido de la oposición.
Sin embargo, el kirchnerismo se retiró al momento de votar las nuevas figuras para la investigación policial, en rechazo al proyecto más allá de los cambios que pudieran introducirse. “Preferimos no ser funcionales a la votación”, explicó Diana Conti.
En tanto, el Frente de Izquierda y el interbloque Progresista votaron en contra de los proyectos, y el bloque Justicialista, a favor.
“Con estos procedimientos vamos a lograr defender al imputado en sus derechos, asistir a la víctima y atender el reclamo de la sociedad”, garantizó el presidente de la Comisión de Seguridad Interior, Luis Petri, quien abrió el debate.
El proyecto sobre flagrancia, que introduce modificaciones al Código Procesal Penal, consiste en lograr un juzgamiento rápido de los delitos en los cuales sus autores son aprehendidos en el momento mismo de su realización, permitiendo su condena.
El diputado de la UCR-Cambiemos explicó que tambiín se considera delito en flagrancia inmediatamente despuís, “cuando (el delincuente) es perseguido por la autoridad policial, la víctima o el clamor popular”.
El mecanismo para estos casos establece que “el detenido será trasladado ante el juez a fin de participar de una audiencia oral inicial de flagrancia que deberá llevarse a cabo dentro de las 24 horas desde la detención”, prorrogables por otras 24.
A esa audiencia deberían asistir el Ministerio Público Fiscal, el imputado y su defensor, y la víctima tambiín tendría derecho a participar, ser parte querellante y declarar sin la presencia del imputado, si lo solicita.
Por el Frente para la Victoria, Rodolfo Tailhade pidió que “en ocasión de las protestas sociales estí excluida la posibilidad de poner en marcha el procedimiento de flagrancia”, lo que fue aceptado por el oficialismo.
Por otra parte, la titular de la Comisión de Legislación Penal, Gabriela Burgos (UCR-Cambiemos) defendió el proyecto que crea las figuras del agente encubierto, el agente revelador, el informante, la entrega vigilada y la prórroga de jurisdicción.
La jujeña indicó que se busca “la persecución a las organizaciones criminales que han penetrado en nuestro país, porque desde hace bastantes años tenemos fronteras sumamente permeables que han posibilitado, entre otras cosas, el desarrollo del narcotráfico”.
“Se ha cambiado la fisonomía del accionar delictivo, y los delitos que antes eran comunes se han transformado en complejos. Necesitamos herramientas útiles para poder afrontar este tipo de delincuencia, conformada por bandas altamente organizadas, muchas de ellas con un fuerte poder económico”, sostuvo Burgos.
Y agregó: “El paradigma del delito ha cambiado, ha evolucionado, y en muchos casos se ha perfeccionado, por eso necesitamos a su vez un cambio de paradigma para combatir este modus operandi”.
Myriam Bregman encabezó la oposición a los proyectos con su dictamen en minoría. Denunció que el Gobierno busca darle “más poder para las fuerzas represivas” y que “se aumentan cualitativamente los mecanismos de control social contra los sectores populares”.
“Se le da un enorme poder a las fuerzas represivas del Estado. Bajo la forma de un proceso ‘más expeditivo’, se les da una enorme facultad para extorsionar, armar casusas, plantar pruebas”, alertó la diputada del PTS en el Frente de Izquierda.
Para la legisladora, “no se está buscando más justicia: se están buscando más condenas sin juicio”. “Las cárceles seguirán pobladas de jóvenes, de pobres… y seguirá habiendo detenidos por portación de cara”, auguró.
Con respecto a las nuevas figuras para la investigación policial, Bregman advirtió que “son requeridas desde hace años por Estados Unidos” y tildó al proyecto de “reaccionario”. La diputada incluso fue felicitada por Diana Conti, del FpV.
La kirchnerista formuló duras críticas contra los proyectos y pidió “que usen las fuerzas de seguridad para defender lo que corresponde”.
Para Conti, con estas iniciativas “se les baja la intervención a los fiscales” y “los jueces quedan a disposición de la Policía”.
Fuente: edicioncalificada.com.ar
