A 25 años del atentado, el diputado y exvicepresidente de la DAIA Waldo Wolff defendió el proyecto que avanza en la Cámara baja y relató cómo el ataque contra la mutual judía le cambió la vida.
“La causa AMIA tiene que trascender, tiene que servir de experiencia a los argentinos”, sostuvo, a 25 años del atentado, el diputado del Pro Waldo Wolff. El exvicepresidente de la DAIA defendió, en diálogo con parlamentario.com, la ley de juicio en ausencia, que permitiría juzgar y condenar a los iraníes acusados del ataque que se cobró 85 vidas y alrededor de 300 heridos en 1994. El proyecto obtuvo dictamen favorable en la Comisión de Legislación Penal y quedó en condiciones de ser tratado en el recinto de la Cámara baja.
“Yo llevo a mis hijos cada mañana a un colegio donde los hago pasar por medidas de seguridad aeroportuaria. Los que hablan de oportunismo político, que vengan a traer a sus hijos y que les revisen sus autos para ver si hay bombas, a ver quí es lo que sienten”, desafió Wolff, en respuesta a las críticas de organizaciones como APEMIA, Memoria Activa y la propia AMIA, que rechazan el juicio en ausencia.
-Se cumplen 25 años del atentado a la AMIA, ¿cómo evalúa la posición que adoptó el Gobierno frente a este caso?
-El Gobierno hizo lo que podía hacer. Primero derogó el vergonzoso memorándum con la República Islámica de Irán. Despuís hizo algo que me parece insólito que no se haya hecho antes, que es señalar a Hezbollah como grupo terrorista. Esto no es una opinión: lo dice la Justicia argentina en dos instancias, en dos atentados distintos, y está avalado por Interpol, que emitió las alertas rojas y remitió la prueba en un comití de 13 países. Por último, se puso a discusión en el Parlamento el juicio en ausencia, que en mi caso particular, siempre estuve de acuerdo. Dentro de nuestra legislación, y con un criterio cívico, el Gobierno hizo todo lo que se podía hacer.
Fuente: edicioncalificada.com.ar
